Tıp hukuku

Ülkemizdeki sosyo-ekonomik koşullarda bir değişiklikle radikal dönüşüm ve mevzuat geçirmiştir.

Sağlık sisteminde daha önceki yasal düzenleme sadece bölüm tarafından, daha sonra son yüzyılın başlarında, yasal temel olarak ortaya çıktı:

Rusya Federasyonu bölgesi boyunca, özel sağlık sağlığın zorunlu sağlık sigortası sistemi ile birlikte, ücretli tıbbi hizmetlerin temeli idi. Tıbbi hizmetler bir emtia haline geldi, özel bir mülke sahip tıbbi örgütler onları satmaya başladı.

Doğal olarak, yukarıdaki koşullar, profesyonel bir ortamda tıbbi hukuk olarak adlandırılan yeni bir bilgi alanının ortaya çıkmasına katkıda bulunmuştur.

Tıbbi hukuku düzenleyen şey

Tıbbi yasa, hukukun yasaları arasındaki ilişkinin tüm yelpazesini düzenler: OMS'nin federal ve bölgesel fonları, sigorta tıbbi şirketleri, herhangi bir mülkiyet ve hasta şeklinin tıbbi örgütleri - tıbbi hizmetlerin sonlu bir tüketicisi.

Kamu tıbbi kurumları da dahil olmak üzere tıbbi örgütlerin çalışmaları ile ilgili şikayetlerin sayısı keskin bir şekilde artmıştır.

Vatandaş-hasta-tıbbi hizmet tüketicisi bir tıbbi örgüt için bir kişi olduğu ortaya çıktı. Ve, yasal olarak resmen olmasına rağmen, tıbbi sigorta organizasyonları hastanın çıkarlarını korumak için tasarlandı, bu gerçek hayatta olmadı. Sigorta tıbbi organizasyonları, zorunlu sağlık sigortası (OMS) sisteminde veya gönüllü bir sağlık sigortası sisteminde (DMS) tıbbi yardım için olan bir kişi için kurtarma dairesi olmamıştır.

Bununla birlikte, hastalar (sağlık kullanıcıları), onlara verilen tıbbi hizmetlerin kalitesinden memnun olmayanlar, bir bütün olarak tıbbi bakım ihlal eden haklarını ısrarla savunmak. Tıbbi organizasyonlara ilişkin iddiaların sayısı sürekli büyüyor.

Hastalar sadece adalet gibi, ancak tazminat almak istiyorlar, hem maddi hasar hem de tıbbi yardımın yetersiz kalması nedeniyle ahlaki hasarın neden olduğu tazminat almak istiyorlar.

Kötü kalite tıbbi bakımı sağlayan bir hastaya zarar veren ahlaki ve fiziksel acı veren parasal tazminatın ilginç dinamikleri.

Öyleyse, geçen yüzyılın son 90'larının başında - yirmi birinci yüzyılın ilk yüzyılı, mahkeme kararlarına ahlaki hasar için tazminat olarak ödenen para yüzlerce, bazen binlerce ruble, sonra 2005. Onbinlerce ve hatta birkaç yüz bin ruble ulaştılar. Kuzey-Batı Federal Bölgesi'ne göre, St. Petersburg'da, bir zamanlar mahkemeye kötü kalitede tıbbi bakım konusunda başvuran hastalara değil, uygunsuz tıbbi bakımın bir sonucu olarak sağlığa zarar veriyor, 300.000-400.000 ruble içinde ödenen toplamlar.

Bir çok ya da çok az? Bunu karşılaştırdığınıza bağlıdır. Geçen yüzyılın 90'larının sonunu alırsanız, o zaman zaten çok. Tıbbi çalışanların diğer sözde medeni ülkelerdeki tıbbi çalışanların neden olduğu aktarılan ahlaki ve fiziksel acı için tazminat ödemelerini karşılaştırırsanız, bu miktarlar alaycı bir şekilde küçüktür. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, ahlaki zararın acı çeken bileşenleri bazen yüz milyonlarca dolar olarak tahmin edilmektedir.

Ve yine de buz başladı. Geri ödemeli nakit yargısının yapay aşılamasına rağmen, objektif olarak sürekli büyüydüklerini belirtmekte fayda var.

Tabii ki, bir hasta - tıp bilimindeki genel yetki mahkemelerindeki çıkarlarını savunmak için son derece zorlaşan bir adam. Sonuçta, sanıklar onları profesyonel tıbbi çalışanlardır. Her hasta doktorlar tarafından kazanabiliyorsa muhtemelen doğal olacaktır.

Bu arada, ikincisi de yasal niteliklerin eksikliğinden muzdariptir. Tıp alanında uzman olmayan ancak kararlar veya cümle yapmak için mahkum olan zorluklar.

Genel uygulama avukatları, avukatlar genellikle tıbbi işçilerin profesyonel faaliyetlerinin değerlendirmeye tabi olduğunda hukuk kurallarını, yasal kategorilerin ve kavramların uygulanmasında engellenmesi gerektiği belirtilmelidir.

Ne yazık ki, sağlık sisteminde, OMS, adli sistem, tıbbi hataları, sağlık için çeşitli zararlara neden olma olgularını, tıbbi bakım sağlamanın bir sonucu olarak ihmalden ölüme neden olan tıbbi hataları kaydetmez ve analiz etmemektedir.

Tıbbi ve yasal konulara adanmış özel bir edebiyat olmadığı iddia edilebilir.

Son zamanlarda, bu odağın yayınları görünmeye başladı. Hem hastaya hem de doktorun ilgi alanlarını savunmada neredeyse hiç yardımcı olacağı muhtemel değildir. Bu tür yayınların yazarları bazen adli ilaçlardır - hukuk bilgisi bilmeyen tıp uzmanları. Bazen avukatlar, uzun zamandır bilinen bazı prosedürler incelemelerini teorik olarak kanıtlayabilen avukatlar, ancak oldukça anlaşılır sebeplerden dolayı tıp bilimi konusunda iyi yönlendirilmemiştir. Federal Fon, Territorial OMS Fonları, Uygulayıcıları, T Uzmanları, T.E. Dikkate alınan soruya dolaylı bir tutumu olan insanlar. İkinci yüksek öğrenimi uzmanlık hukukudaki ikinci yüksek öğrenimi alan yasal oryantasyon odaklı doktorlara sahip tıbbi hukuk konularında daha iyi. Alalar, bu tür uzmanlar son derece azdır. Aralarında neredeyse daha az, kendilerini sadece teorik araştırmaya değil, aynı zamanda günlük mahkemede edindiği bilginin sadece alakalı olmadığı, aynı zamanda yeterli moda tıbbi ve yasal konularda da kazanılanların pratik uygulamalarını da adayanlar.