Kontrasepsiyon ve Demografi

İçerik

  • Kontrasepsiyonun doğurganlığı azaltmaktan suçlu olup olmadığı?
  • Rus nüfusu 40 yıl boyunca kendini çoğaltmıyor
  • Eski moda bir ailenin modeli bir öncelik haline geldi
  • Kontraseptif devrimin eşiğinde
  • Kontrasepsiyon kürtajı önler ve doğum değildir


  • Bunlardan en köklü olarak yapılandırılan, kontraseptif araçlara erişimin, bu alandaki bilgilendirme ve eğitim faaliyetlerini daraltmak için, bu yolun daha iyisini değiştirebileceğine inanmak için.



    Kontrasepsiyonun doğurganlığı azaltmaktan suçlu olup olmadığı?

    Modern doğum kontrol yöntemlerinin kullanımı, doğurganlıkta bir azalmaya neden olsa? Yoksa efsane mi? Rusların üreme davranışını gerçekten etkiler? Demografi ve Ekoloji Merkezinin Başkanı ve Ekoloji Enstitüsü, Akademisyen Vishnevsky, İktisat Doktoru, Rusça Bilimler Akademisi'nin Türkiye Bilimler Akademisi'nin Ekonomik Tahmini'nin Ekonomik Merkezi, bu konudaki görüşünü ifade ediyor.


    Rus nüfusu 40 yıl boyunca kendini çoğaltmıyor

    Rusya'da, doğurganlık 1920'lerin sonlarına geri dönmeye başladı ve çok düşük bir işaretle battı – nesillerin basit sayısının seviyesinin altında – 1964'te, en gelişmiş ülkelerden daha erken. O zamandan beri, 1986-1988 kısa bir süre dışında, nüfusun net çoğaltma katsayısı bu kritik seviyenin altında kalır. Bu doğurganlık seviyesi, ABD'nin kaçınılmaz olarak azaltılmasını sağlarKontrasepsiyon ve Demografi1992'de Rusya'da başlayan.

    Nesillerin basit değiştirilmesi için, bir kadının yaklaşık 2,2 doğum için muhasebeleştirilmesi gerekir ve bu gösterge 1.3. Ülkemizdeki mortalite o kadar yüksek olmasa bile, son derece düşük bir doğum hızı, nüfusun düşüşünün yakın gelecekte durabileceği umut etmesine izin vermez.


    Eski moda bir ailenin modeli bir öncelik haline geldi

    Küçük bir aileye kurulum bugün çoğu Rus için karakteristiktir, neredeyse hiç sosyal veya bölgesel farklılaşmaz. Girişimci, mühendis, öğretmen, işçi, hademe, nerede yaşadıkları önemli değil, aynı sayıda çocuğa sahip, – merkezde veya derinlikte. Önemli farklılıklar, örneğin, doğum oranının geleneksel olarak yüksek kaldığı Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinde, örneğin, etnik farklılaşma düzeyinde görülür.

    Ekonomik koşulları bile iyileştiriyor (yüksek maaş, iyi konut vb.) her zaman kadınları başka bir çocuk yapmak için itmez. Bugün insanların ek malzeme yetenekleri, öncelikle eğitim kalitesini arttırmaya yöneliktir – daha iyi eğitim sağlamak, çeşitlendirilmiş çocuğun gelişimi ve t.NS. Faydaları ve faydalar, açık, «Takvim» Ailedeki çocukların son numaralarından daha ortaya çıkması.

    Rusya'daki demografik durum, dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinde meydana gelen süreçlerle uyumludur. Bu işlemler, özellikle, özellikle, aile ilişkilerinin demokratikleşmesine yol açan, kadınların özgürleşmesine neden olan sosyo-ekonomik yaşamdaki değişikliklerden dolayı nüfusun yeni bir üremesi ile ilişkilidir. insanların.

    Kontrastajın kendisinin üreme davranışındaki değişikliklerin bir nedeni olarak hizmet ettiğine inanmak saf olacaktır. Aksine, kontraseptiflere olan talebi tehdit eden bu değişikliklerdir. Onların yaygın – Sadece iptalin bir sonucu. Çözüm – Kaç çocuğun var, yaşam tarzı, zihniyet, modern bir adamın yaşam değerleri ile belirlenir. Küçük bir ailenin modelinin modeli, gelişmiş ülkelerin ezici sayıda sakinleri için öncelikli olmuştur.

    Modern gebelik koruma araçlarına erişimin sınırlandırılması, doğurganlığı teşvik etmek olası değildir. Bir kadın çocukların planlandığından daha fazla olması istemiyorsa, doğum yapmaya karar vereceğinden daha fazla kürtaja gitmek isterse.



    Kontraseptif devrimin eşiğinde

    Ne yazık ki, kürtajlar hala Rusya'da çocuk doğurmayı düzenlemenin çok yaygın bir yolu olmasına rağmen, yakın zamanda sayısı kararlıdır. 1995'te. 100 Canlı Doğum 202 Kürtajı, ardından 2002'de. - 139. Toplam kürtaj katsayısı, 1991'de bir kadın üreme yaşı için ortalama 3.4 kürtajdan düştü. 1.8 V'a kadarKontrasepsiyon ve Demografi 2002.

    Durum tüm yaş gruplarında gelişir. 35 yaş ve üstü 1000 kadın başına kürtaj sayısı: 1991'de. Oldu – 51 ve 2002'de. NS – 21. En genç yaş grubunda - 15 ila 19 yıl arasında – 69 kürtajdı ve 33 oldu.
    Kürtaj sayısı, modern kontrasepsiyon yöntemlerini kullanan kadın sayısının istikrarlı bir büyümesinin arka planına karşı azalır. Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığına göre, 2001 sonunda. Üreme yaşındaki tüm kadınların% 15.6'sı intrauterin spiralleri ve% 7.8'i kullandı - hormonal demektir.

    Rusya'daki modern kontrasepsiyonun uygulama seviyesi nispeten düşük olmaya devam ederken. Batı ülkelerinin 60'larda hayatta kaldığı kontraseptif devrim – 70'ler, hala başlıyoruz.

    Bununla birlikte, Rusya, doğum kontrolünün ana yollarının bir kürtaj olduğunda, modern aile planlama yöntemlerinin daha geniş kullanımı için durumdan hareket eder. Ve bu, anne ölümlerinde bir düşüş, ikincil kısırlığı azaltmak, bir kadının üreme sağlığını iyileştirmek, bu da demografik durumu olumlu yönde etkileyen bir kadının üreme sağlığını iyileştirir.


    Kontrasepsiyon kürtajı önler ve doğum değildir

    Demografların bilim adamları, doğum kontrol hapına erişimin genişletilmiş ifadelerin, doğurganlığın azalmasına yol açtığı açıklamalar hakkında şüphecidir. Bu, probleme çok ilkel, yüzeysel bir bakış. Kontrasepsiyon kürtajı önler ve doğum değildir.

    Kontrasepsiyonun Rusya'dan ve doğurganlığa göre çok daha geniş yayıldığı birçok gelişmiş ülke var – çok daha yüksek. Örneğin, tanınmış bir aile planlaması politikası Fransa'da, sigorta programlarının pahasına, kontraseptiflerin kullanımı için danışmanlık hizmetleri ödenmiştir.

    Aile planlama yöntemlerinin kamu bilincinin Rusya'dan çok daha büyük ve doğum oranı bir buçuk kat daha yüksektir. Kürtaj, yüz doğuma dayalı – beş kat daha az.

    Eğer en azından böyle doğurganlık oranı elde etmek istiyorsak, Fransa'da olduğu gibi, - kadın başına 1.9 doğum, - doğum kontrolüne erişimi engellememeli ve kürtaj yasağı gerektirmez – Bütün bunlar, yalnızca doğum oranını yükseltmek için mücadelenin görünürlüğünü yaratır. Kamu çabalarının ağırlık merkezi, birçok yıldır Fransa'da yapılan çocukların ortaya çıkmasına ve yetiştiriciliğine elverişli bir sosyal iklimin oluşturulmasına ertelenmelidir.

    Tabii ki, annelik, eyalet ve toplumu desteklemek için ciddi önlemler gereklidir. Ancak, olumlu bir sosyal iklimin oluşumu için anlamlı bir aile planlama politikası da gereklidir. Olmazsa, doğurganlık kontrolü için medeni bir seçim yapmanın ve güvenli ve verimli kontraseptif yöntemleri uygulayabileceğini mümkün kılan hiçbir koşul olmayacak.

    Leave a reply